投票这事情确实与爱国无关，但联想近年来业绩不如人意，产品缺乏新意，技术研发乏善可陈，这些都是不能不正视的问题。

而在有些人看来，通信领域由4G向5G发展的过程中，我们曾经有一次机会可以掌握核心技术的主导权，这就是关于5G标准的投票。也因如此，联想就成了公众焦虑的一个发泄出口。

文丨魏英杰

联想创始人柳传志怒了。在周三一封公开的“内部信”上，柳传志与现任联想集团董事长杨元庆、联想控股总裁朱立南联合署名，驳斥最近网上一些针对联想的传言和质疑。要求联想的全体“战友们”行动起来，“誓死打赢这场联想荣誉保卫战”。

这场“联想荣誉保卫战”，涉及的是2016年的一桩旧事，即在3GPP会议上关于5G国际标准的投票。近日有文章指出，联想当年没有给华为投票，是“不爱国”的行为。关于5G国际标准的投票，关系到下一代移动通讯技术的主导权，也涉及国内外诸多厂家利益。在企业利益背后，当然也涉及一国在科技领域的地位之争。比如从2G开始，高通就掌握了主导权，赚得盆满钵满。而由于高通具有市场垄断优势，包括中国在内的许多厂家都沦为了“打工仔”。

但是，正如高通的技术和市场优势不是天下掉下来的，也不是众多厂商被逼着投票拥护的，这涉及到非常复杂的产品研发、市场推广以及企业利益最大化等考量因素。同样的，华为要想主导5G通讯标准，也不会是所有国内厂家投票赞同就能搞定的。联想只是参与投票的其中一家，它是否投下赞同票，对这场5G标准之争的影响，可能没有人们想象的那么大。

从联想投票扯到爱不爱国，更是风马牛不相及。这次华为能够以Polar码主导5G标准中的控制信道标准（另一个是数据信道标准，采取高通主导的LDPC码方案），打破高通的技术垄断，已经是非常不得了的成绩。网上舆论客观上是在为华为失去5G标准的完全主导权而惋惜，现在连华为创始人任正非都表示联想在投票过程中的做法没有任何问题，可见这些质疑纯粹是自加戏码，过于主观臆断了。

从这点来讲，我非常支持联想正面回应网上传言和相关质疑，否则这对企业形象会造成很大伤害。不过，为什么时隔两年这事情会被人重新提起，又是一个值得思考的问题。我认为，这更多反映的是当下国内的核心技术焦虑，倒还不是有谁要刻意抹黑联想。

中兴被美国禁售，引发了国内对核心技术缺失的深刻反思。没有核心技术，就会受制于人。而在有些人看来，通信领域由4G向5G发展的过程中，我们曾经有一次机会可以掌握核心技术的主导权，这就是关于5G标准的投票。也因如此，联想就成了公众焦虑的一个发泄出口。还有人指出，联想在过去数十年发展中得了不少政策便利，却没有加大对技术研发的投入。言下之意，联想在一定程度上要为今天国内核心技术的缺失负责。

这些说法固然有失偏颇，但从联想的角度，却有自我反思的必要。投票这事情确实与爱国无关，但联想近年来业绩不如人意，产品缺乏新意，技术研发乏善可陈，这些都是不能不正视的问题。为什么在PC时代，联想没有借市场优势加大研发投入，也没有像模像样的产品创新？这可能才是网上质疑背后的根本问题所在，而这个问题需要联想自己去面对和回答。

因此，联想在和网友打嘴仗的同时，不能只看到这是有人想抹黑自己，还要有自我反思的能力，进而调整公司发展战略，从源头上重视技术研发，而不能走“技工贸”的老路。只有用实力证明自己，才是对质疑最有力的反击。